Мнение: Сторми Даниелс има последната дума за Тръмп

= " редакторска записка " class= " editor-note inline-placeholder " data-article-gutter= " true " > Бележка на редактора: Ана Мари Кокс е политически публицист и публицист в Остин. Мненията, изразени тук, са нейни персонални. Прочетете повече в CNN.

Сторми Даниелс е онази жена, която би трябвало да изплаши най-вече някогашния президент Доналд Тръмп: жена, която е уплашена, само че все пак желае да каже истината.

„ Stormy “, нов документален филм от услугата за стрийминг Peacock на NBC, наблюдава пътя на Даниелс от сполучлив и самообладаващ режисьор на филми за възрастни (тя скочи от „ звезда “ до режисьор/продуцент при започване на кариерата си) до белязано от борби, само че впечатляващо издръжливо име в националната политика.

Зрителите могат да следват своя лична арка, до момента в който възприемат нейната история. Преди да виждам, мислите ми евентуално бяха типични за мнозина отляво: симпатични, сигурно, само че може би малко неоправдателни за нейното отвращение да бъде част от „ съпротивата “ и нейната привидна воля да завоюва от това да бъде привлечена в анти- войска на Тръмп.

Но в този смисъл, какъв брой по-различен е Даниелс от създателите на плана Линкълн или от групата на консерваторите „ Никога не Тръмп “, които също се измъкнаха с доходоносни обиколки с лекции и бързи бестселъри? Тя споделя в документалния филм: „ Ако карате камион за сладолед и в града има гореща вълна, ще бъдете глупак, в случай че не карате своя камион за сладолед. “

Вярно е, че тя е изкарвала прехраната си пред камера, а не пред катедра; това просто я направи по-забавна и занимателна за гледане от Бил Кристол или Рик Уилсън. Тя е също толкоз възбуждаща. Нещо повече, Кристол, Уилсън и другите анти-Тръмп консерватори, които изпълват кабелните вести, не са се сблъскали със същите трудности като Даниелс, с цел да разпространят своите истории. Даниелс е тази, която се оказа арестувана погрешно от полицейски чиновници, за които Даниелс твърди, че са задържани по политически претекстове и които град Кълъмбъс по-късно откри, че нарушават разпоредбите на отдела, уреждайки нейния следващ иск за хипотетични нарушавания на цивилен права.

Освен това опитът на Даниелс приказва за може би по-интимно изменничество и корист от всичко, претърпяно от всеки друг критик на Тръмп, който е оставил Републиканската партия зад тила си (Даниелс се разпознава като регистриран републиканец). Нейната среща и последствията от нея – полово принуждение, както тя твърди в документалния филм, последвано от безмилостни офанзиви против нейния темперамент и закани за нейната сигурност – приказват за това, през което безчет дами минават всеки ден по гледище на надалеч по-малко авторитетни мъже от предходните президент.

45-годишната Даниелс е отгледана от майка си в Батън Руж, Луизиана. Тя стартира кариерата си като стриптизьорка на 17-годишна възраст, взе участие в първия си филм за възрастни през 2002 година и скоро се насочва към сценарист и постановка. През юли 2006 година тя се срещна с Тръмп на голф шампионат на звезди и сподели, че двамата са правили секс през уикенда. Тръмп отрече да е имал полова връзка с Даниелс.

Документалният филм се концентрира повече върху следствията от взаимоотношението на Даниелс с Тръмп, в сравнение с върху самия хипотетичен случай, макар че нейната разрастваща се интерпретация демонстрира какъв брой надълбоко са я трансформирали последствията от него. Първоначалният й преразказ, може би си спомняте, беше съвсем ветровит и безочливо провокационен. Описвайки мисленето си по време на взаимоотношението, тя сподели на Андерсън Купър: „ Е, поставяте се в неприятна обстановка и се случват неприятни неща, тъй че заслужавате това. “ Тя сподели на Купър, че сексът с Тръмп е по взаимно единодушие и сподели на голям брой издания: „ Аз не съм жертва “.

Да признаете, че сте се възползвали от вас и да изясните, че вашата сигурност и персона са били нарушени само по себе си може да вдъхновява. В документалния филм Даниелс приказва за това по какъв начин в този момент схваща нейното послушание на Тръмп, който я „ прескача “ като артикул на нейното южняшко възпитание. „ Бях научена да почитам и да се покорявам на... старейшините “ (термин, който сигурно и приемливо би вбесил Тръмп), споделя тя.

Даниелс осъзна, че – колкото и да не желае – тя се трансформира в водач и воин за американците, които се нуждаеха от подобен. „ Чувствам, че е по-добре да направя нещо, което е почтено за това, което ми дават “, споделя тя. Сега тя характеризира срещата си с Тръмп като нахлуване и съжалява, че не го е направила по-рано. „ Ако някой се измъкне с нещо толкоз безочливо... най-лошото е, че нося частична отговорност за всяка жена, която можеше да ме преследва “, споделя тя. Мисля, че виновността постоянно би трябвало да бъде върху причинителя, само че също по този начин мисля, че тя е права за това по какъв начин говоренето може да бъде нещо, което ние, оживелите, можем да създадем както за другите дами, по този начин и за себе си.

Колкото и власт да е възвърнала Даниелс, нарушаванията не престават. На едно равнище тя към този момент е изгубила живота си - живота, който имаше преди. Противно на известния роман, тя не е спечелила доста от това изпитание. Някогашният първенец на съпротивата Майкъл Авенати (помните ли го???) присвои огромна част от парите, които контракти за нея чрез покупко-продажби с книги. Бързането му да съди Тръмп за клюка от нейно име (без нейно одобрение) завърши коствайки й стотици хиляди долари съдебни такси. Бракът й се разпадна и тя беше принудена да влезе в грозна борба за общо настойничество над щерка си, до момента в който се опитваше да избави нещо от неприятната си популярност. И тя към момента е осмивана и осмивана непрекъснато.

Документалният филм се връща още веднъж и още веднъж към това по какъв начин Даниелс е минала през интервали на боязън за живота си. Даниелс споделя, че е приела 130 000 $ безшумно заплащане преди президентските избори през 2016 година частично тъй като „ щеше да има хартиена и парична диря, свързваща ме с Доналд Тръмп, тъй че той да не може да ме убие “. Тези страхове са разбираеми. Насилствената изразителност на Тръмп не може да се отхвърли като фигуративна, в каквато и словна салата да я забърка. Неговото обещание миналия уикенд за „ кървава баня “ за страната, в случай че загуби изборите през 2024 г. може сега да е почнало като забележка за икономиката на автомобилната промишленост, само че подтекстът е неправилен в Trumpland. Той съвсем не предлага подтекст, когато приказва, и по-важното е, че доста от почитателите му чуват думите, които употребява, и сами измислят разкази. Всеки път, когато ги насочи към зложелател, лицето, към което се сочи, *трябва* да се тревожи. Бил съм в групата на пресата на неговите манифестации и имах гнева на тълпата, ориентиран към мен - това е надълбоко отблъскващ миг и няма значение какъв брой реалистична е в действителност опасността.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Отношението на Тръмп към Сторми Даниелс, към младите дами, които той влизаше, до момента в който се сменяха зад кулисите по време на неговите състезания за хубост, другите дами, които той обвинява в нападение – всички те са артикул на общото му отношение към дамите: малко по-малко от човешко, играчки и предмети. Тръмп отхвърля да е притискал дами да вършат секс с него.

Като режисьор на филми за възрастни, Даниелс евентуално схваща обективизацията по-добре от множеството и е употребила всеки инструмент, с който разполага, с цел да премине от обект към индивид в този сюжет. Това е история за нея, а не за това, което Тръмп й направи. Най-големият принос на Даниелс към придвижването против Тръмп е нейният ангажимент към личната й човещина. Пред лицето на дехуманизацията, да останем правилни на себе си е най-мощното изказване в света.